مجله اینترنتی دوستان مجله خبری و سبک زندگی
محمدباقر قالیباف یادداشت خود را در کانال تلگرامی اش با این عنوان که: «نه به فرافکنی و هوچی‌گری/ صدای منتقدان را خاموش نکنید» منتشر کرده است.
اعتماد نوشت:مخالفان رییس‌جمهور این روزها بیشتر از همیشه فعال شده‌اند.حالا از «آزادی بیان» می‌گویند؛ موضوعی که البته باید از آن اسقبال کرد اما نباید از یاد برد که در موقعیت‌های مشابه چه برخوردی با منتقدین شده است.
ماجرای یادداشت محمدباقر قالیباف در حمایت از مداح جوان جنجالی و واکنش‌ها به آن در فضای مجازی ماجرای جالبی است. همان یادداشتی که قالیباف در آن اشعار مداح عید فطر را «صدای منتقد» خوانده است و از نحوه مواجهه معترضین به این شعار گله مند شده است. همین رویکرد قالیباف بود که واکنش کاربران توییتر را به دنبال داشت. آن هم با استقاده از هشتگ‌های «گازانبر» و «لوله» نحوه برخورد قالیباف با منتقدان را به او یادآوری کردند. اصرار قالیباف برای «برخورد گازانبری» با دانشجویان در اتفاقات سال ٧٨ را روحانی در جریان مبارزات انتخاباتی سال ٩٢ برای نخستین بار مطرح کرد. امسال هم او عبارت «لوله کردن» دانشجویان از جانب قالیباف را به کار برد که بلافاصله در فضاهای مجازی با نام قالیباف تبدیل به هشتگ شد و نحوه برخورد او با منتقدان را جاودانه کرد.
قالیباف یادداشت خودش را در کانال تلگرامی‌اش با این عنوان که: «نه به فرافکنی و هوچی‌گری/ صدای منتقدان را خاموش نکنید» منتشر کرده است. او نوشته «همانقدر که اهانت به رییس‌جمهور در روز قدس اسباب تاسف و قطعا محکوم است تلاش برای ساکت کردن صدای منتقدان هم نادرست است». به نوشته او «کسانی که آن تخریب و این نقد را مانند هم می‌دانند در واقع به دنبال ساکت کردن همه مخالفان هستند.
آنان که همیشه دم از تساهل و «زنده باد مخالف من»، «آزادی بیان» و «تحمل نقد» می‌زنند ولی در عمل با فشار رسانه‌ای ساکت کردن منتقدان را در دستور کار دارند.»
قالیباف این را هم نوشته که دیوار «هوچی‌گری کشیدن» بین مطالبات مردمی و وظایف مسوولان اقدام ناصوابی است و دودش به چشم ملت مظلوم خواهد رفت. هرچند او توضیح نداده منظورش از مطالبات مردمی همان اشعاری است که مداح جوان بیان کرده و حتی ستاد اقامه نماز جمعه هم از آن تبری جسته یا خیر؟
واکنش فضای مجازی به اظهارات قالیباف
اما کاربران توییتر بی‌معطلی با داغ کردن هشتگ‌های مختلفی از قالیباف پرسیده‌اند چرا صدای یاشار سلطانی که از یک تخلف آشکار با سند سخن گفت را خاموش کرده است؟ یا بر چه مبنایی اهانت سازمان‌یافته به رییس‌جمهور قانونی را نقد می‌داند؟